我 意 » 日志 » 救助一个人，还是一群人
救助一个人，还是一群人
风知 发表于 2008-02-29 01:39:03
某个媒体有在发表救助某给人的倡议。或者说这不过是我此时看到的今天或者最近相关题材救助的其中之一而已。
我在想我可以做的事情。响应号召的捐献一份力量——一些钱或者其他。大概最实际的对于家有危重病人却无力救助的人来说还是钱吧。
也许是我想的过于狭隘的。既然我们可以捐献资金可以给予病人就医的需要，为什么医院不可以酌情满足他们免费治疗的可能呢？药物进货的出资还是医生出诊的误时费用在其中作怪？
这个不说。如果每次只有找寻到媒体的特殊家庭或者个别人士可以通过感人的故事，让人们发现他们的不幸，同时给予力所能及的帮助的话，那么那些同样糟糕情况下却不知如何寻求媒体帮助的人有该怎样度过他们一生一次的难关呢？
而且，媒体的报道。是不是全然无私的，只为了这个不幸的呢？报道或者不报道，要不要考虑事件可以达到的社会的反响程度呢？会不会以此来设定版面的大小、报道时间的长短呢？如果多次重复事件大致都是相同的了又会持以什么态度？
在来说我这样的观众群体。今天是某人致残，父母老弱、子女年幼、伴侣下岗，而明天又是这样大同小异的一个人，后天又是如此。虽然说不幸的家庭各有各的不幸，但有怎么能够保证这样的不幸在至极的时候没有那么一点雷同呢？况且人类的同情心到底是什么样的结构谁又能分析的明白？是不是某种好奇心的演变，或者是虚荣心的膨胀，乃至一点点优越感的剩余？谁能保证，会不会有一天突然发生的事情不再能触动这好奇心、虚荣心以及优越感等等的时候，人们还可以持续的付出自己的同情？或者说当雷同的案例不断出现，你有可能相信自己不会感到麻木，甚至厌烦？
好吧。也许就中国的情况来说，中国人的数量是在众多，有能力支付同情的人也不再少数，今天是你、明天是他，可以更换支付的个体。但是，这样下去真的不会有一个尽头吗？
我想即使到尽头的时候，我们救助的仍然是媒体中的少数，而不是全国可能存在的多数。
不过，这并不是说救助一个人就不再重要了。而是，既然我们有救助一个人的想法，为什么不可以将它扩大为救助一群人？
社会的慈善机构不在少数。坚持捐款的人却不在多数，甚至说前半生捐过一次款的人也不一定有很多。
我们的理由是什么？
中国不是一个由国家可以支付大量救助款性的国家，慈善的真正主体还在于普通民众。
我也不知道我们能做什么，救助一个人其实已经不容易了，因为可以轻易见到——媒体追中报道，我们知道自己的钱去了哪里。而救助一群人，你我能力有限，尽管有些网站也有想过款项的发放地，但并不是所有人都活在网络之中，我们对于看不到的事情总不抱有足够信心……
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
